El presidente Milei cargó contra la ONU, reclamó por Malvinas y rechazó regular la IA

Calificó a la entidad internacional de “inútil”, cuestionó su accionar frente a distintos conflictos y reclamó al Reino Unido retomar las negociaciones por la soberanía de las Islas Malvinas. También defendió el capitalismo de libre empresa, y ratificó su alineamiento con Estados Unidos e Israel.
24 de septiembre de 2026
El presidente Milei cargó contra la ONU, reclamó por Malvinas y rechazó regular la IA.

El presidente Javier Milei brindó ayer un duro discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, en Nueva York, donde cuestionó el funcionamiento del organismo y lanzó fuertes críticas contra su estructura y sus políticas.

“Los supuestos defensores de los Derechos Humanos apañaron a dictaduras sanguinarias y regímenes que lapidan mujeres en la calle”, afirmó el mandatario, quien también cuestionó las posiciones adoptadas por la ONU frente a Israel, el terrorismo islámico y los conflictos en África.

La cuestión Malvinas ocupó otro de los principales ejes de su exposición. Milei reafirmó que se trata de una “causa nacional” y reclamó al Reino Unido retomar el diálogo para “reanudar las negociaciones” en busca de una solución pacífica a la disputa de soberanía.

El Presidente cuestionó además la actuación de la ONU respecto de las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur y sostuvo que el conflicto evidencia “la distancia que puede existir entre las palabras de las instituciones internacionales y la realidad sobre la que pretenden actuar”.

En ese marco, cuestionó la interpretación que, según planteó, realiza el Reino Unido del principio de libre determinación y sostuvo que la Argentina optará por una defensa “pacífica, práctica y efectiva” de su posición.

“Ya perdimos demasiado. No queremos volver a perder, por eso abrazamos el capitalismo de libre empresa”, expresó Milei, al tiempo que ratificó el alineamiento de la Argentina con Estados Unidos e Israel.

El mandatario también apuntó contra la Agenda 2030 y anticipó que la Agenda 2045 “va a fracasar”. Entre sus cuestionamientos incluyó las políticas de regulación económica, género, ambiente e inmigración, además de una crítica al manejo internacional de la pandemia.

Pese a sus fuertes cuestionamientos, Milei aseguró que la Argentina continuará participando de los organismos multilaterales. “No hay que confundir cooperación con subordinación”, afirmó, y remarcó la importancia de las alianzas entre naciones.

Sobre el final de su discurso, el Presidente puso el foco en la inteligencia artificial, a la que definió como “la fábrica de alfileres del siglo XXI”. Defendió un esquema sin regulación preventiva y planteó que la Argentina busque convertirse en uno de los países más competitivos para el desarrollo de esta tecnología.

Para ello, propuso un marco jurídico específico, responsabilidad limitada para las empresas que operen con agentes de IA y beneficios fiscales. “Ante la inteligencia artificial, la Argentina se ubicará en la vanguardia de la libertad”, concluyó.

El Reino Unido salió al cruce

El Reino Unido salió a responder el discurso del presidente Javier Milei en la Asamblea General de la ONU, donde volvió a poner énfasis en el reclamo de soberanía sobre las Islas Malvinas, y sostuvo que el desarrollo de los hidrocarburos en el archipiélago “es legítimo”.

“El Reino Unido no tiene ninguna duda sobre su soberanía sobre las Islas Malvinas y Georgia del Sur y las Islas Sandwich del Sur, y las zonas marítimas circundantes de ambos territorios”, sostuvieron en un comunicado los representantes británicos ante las Naciones Unidas.

Y agregaron: “La relación del Reino Unido con las Islas Malvinas y todos sus Territorios de Ultramar es moderna y se basa en la asociación, los valores compartidos y el derecho de los habitantes de cada territorio a determinar su propio futuro. Argentina sigue negando que este derecho humano fundamental se aplique a los habitantes de las Islas Malvinas y busca activamente oportunidades en foros internacionales para hacer valer su reivindicación de soberanía».

“Este comportamiento es totalmente incompatible con los principios establecidos en la Carta de las Naciones Unidas y no es el comportamiento que esperamos de una democracia”, insistieron en el documento.

No te pierdas...