El Tribunal de Impugnación de San Luis, compuesto por los jueces Laura Molino, Yanina Del Viso y Jorge Sabaini Zapata, en consonancia con las anteriores resoluciones que ha tenido la causa contra el futbolista Matías Quiroga, no hizo lugar a la apelación presentada por el abogado de Tania Ponce, la expareja del futbolista. El deportista, denunciado por la mujer porque no cumple con el pago de la cuota alimentaria del hijo que tienen en común (al tiempo que realizaría gastos mensuales por 6 millones de pesos, sería dueño de una inmensa casa en alquiler en Potrero de los Funes, él y los suyos solo se comunicarían con I Phone, que no valen menos de mil dólares, y costearía onerosos viajes al exterior para su círculo familiar) fue investigado por “incumplimiento de los deberes de asistencia familiar”, “estafa procesal” y “ocultamiento de bienes”. En esos puntos hizo hincapié Ponce y su abogado y también en el hecho de que, según se percataron en todo el proceso penal, las fiscales estuvieron lejos de su rol de investigadoras y dejaron ver una notable tendencia que, a manera de ver de la denunciante, no hace más que favorecer a Quiroga y atenta con el debido proceso, el concepto de Justicia y sobre todo el bienestar del menor de edad que está en medio de este litigio judicial.
Con tanta marea en contra, Ponce igualmente no baja los brazos y decidió recurrir al Superior Tribunal de Justicia (STJ). Mediante su abogado, le solicitó a los magistrados que insten al Ministerio Público Fiscal (MPF) a trabajar conjuntamente con la querella «en la consecución de evidencias favoreciendo la situación procesal de mayor debilidad en cuanto a la posibilidad lógica de la victima menor de edad y de su madre», que las fiscales Antonella Córdoba y Mercedes García cumplan con la tarea de entrevistar a una testigo que, de acuerdo con la hipótesis de la denunciante, podría dar cuenta de la verdaderas y elevadas cifras de dinero que maneja el jugador y que, en consecuencia, amplíe las imputaciones contra el futbolista.
En su presentación, la expareja de Quiroga insistió en que las funcionarias del MPF mintieron deliberadamente en una audiencia ante el Tribunal de Impugnación, al omitir mencionar al menos dos delitos que fueron formulados antes en contra del deportista. Las fiscales «faltaron a la verdad de manera mal intencionada (…) La Dra. Antonella Córdoba dijo que los delitos imputados por la querella no fueron admitidos en la formulación de cargos y que en el proceso solo se formularon cargos por dos desobediencias», consignó el abogado de la mujer en el escrito elevado al STJ.
«Mientras la persona imputada desarrolla su vida con normalidad y exhibe una capacidad económica significativa, la víctima continúa esperando que el sistema judicial le brinde respuestas. La sociedad necesita confiar en que la Justicia actuará con independencia, imparcialidad y respeto por los derechos de quienes acuden a ella en busca de protección y reparación. La víctima no reclama privilegios; reclama que se conozca la verdad y que el proceso judicial garantice una respuesta fundada, transparente y justa», manifestó el representante de Ponce.
