La Cámara Federal de Casación Penal desestimó todos los planteos del ex presidente Alberto Fernández en la causa por violencia de género contra Fabiola Yañez, aunque aceptó apartar al juez Julián Ercolini por su vínculo personal con el imputado, sin anular los actos ya realizados en el expediente.
La decisión fue adoptada por unanimidad por la Sala II del máximo tribunal penal, integrada por los jueces Ángela Ledesma, Alejandro Slokar y Guillermo Yacobucci, quienes rechazaron los cuestionamientos de la defensa a la confirmación del procesamiento de Fernández como autor de lesiones leves y graves agravadas por contexto de violencia de género y amenazas coactivas, todos en concurso real.
Casación también rechazó los pedidos de nulidad, las excepciones de falta de acción y el intento de trasladar el expediente a los tribunales de San Isidro, como había solicitado la defensa. En cuanto al apartamiento de Ercolini, los jueces consideraron que los nuevos elementos presentados por el ex mandatario “dan sustento a su alegada pérdida de relación con el magistrado”, lo que podría comprometer la apariencia de imparcialidad.
Aun así, el tribunal determinó que todas las actuaciones previas conservan plena validez, respaldándose en los compromisos internacionales asumidos por la Argentina en materia de derechos de las mujeres, como la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW) y la Convención de Belém do Pará.
Con este fallo, Fernández queda más cerca del juicio oral, instancia en la que deberá responder por las denuncias de agresiones y amenazas presentadas por Yañez durante la convivencia en la Quinta de Olivos.
Fernández intentó apartar al juez rcolini desde el inicio de la investigación, al entender que para esta causa no es juez imparcial. El 11 de diciembre de 2024, el magistrado rechazó excusarse porque “no existían hechos concretos y objetivables para dudar de su imparcialidad”. Posteriormente, el 26 del mismo mes, la Sala II de la Cámara Federal también rechazó la recusación. El planteo volvió a ser analizado por los mismos jueces en mayo de este año, y mantuvieron su postura.
La defensa del expresidente argumentó que existía una relación de amistad y posterior enemistad entre Fernández y Ercolini, y señalaron puntualmente la denuncia que hizo el entonces jefe de Estado contra el titular del Juzgado Federal N° 10 -entre otros funcionarios- por el viaje a Lago Escondido.
