Jonathan Raúl Andrada Villagra tenía una particular manera de manejar las relaciones con sus sucesivas parejas. Ocho de ellas lo denunciaron por abuso, secuestro y lesiones. Las acusaciones en su contra se fueron acumulando. Y finalmente el tribunal que lo juzgó por todas esas denuncias llegó a una conclusión: había suficientes pruebas para condenarlo por violar a tres de ellas y causarles lesiones a otras dos. Lo condenaron a dieciséis años de prisión.
En su veredicto, los jueces José Luis Flores, Adriana Lucero Alfonso y María Eugenia Zabala Chacur lo declararon culpable de tres hechos de abuso sexual con acceso carnal –delito coloquialmente llamado violación, previsto en el artículo 119, tercer párrafo, del Código Penal– en perjuicio de tres víctimas.
Además, el acusado de 35 años fue condenado por lesiones leves agravadas por el vínculo y mediando violencia de género en perjuicio de otra de las víctimas, y por lesiones graves agravadas por el vínculo y la existencia de violencia de género contra una quinta denunciante.
En el mismo fallo, los jueces absolvieron a Andrada Villagra en relación a los hechos denunciados por tres víctimas, al aplicar el principio de la duda a favor del acusado, previsto en el artículo 8 del Código Procesal Penal y el artículo 39 de la Constitución provincial. Andrada Villagra ya estaba preso, con prisión preventiva desde antes del juicio. Y seguirá privado de la libertad hasta cumplir la sentencia.
En el caso, intervinieron la Fiscalía de Juicio N° 1, a cargo de Virginia Palacios, y la Fiscalía de Género N°1, cuya titular es Delia Bringas, quien llevó adelante la instrucción de la causa.
El veredicto se conoció tras nueve horas de debate oral donde el tribunal escuchó las declaraciones de la madre y de la novia del acusado, y luego los alegatos de clausura del Ministerio Público Fiscal (MPF) y del Ministerio Público de la Defensa, representado por el defensor de Juicio N° 1, Esteban Sala y por la defensora adjunta N° 1, Agustina Tobares.
“Yo no abusé a nadie y quiero que se haga justicia”, fueron las últimas palabras que dijo Andrada Villagra antes de que los magistrados se retiraran a deliberar. Las denunciantes siguieron toda la audiencia de manera presencial.
La fiscal Virginia Palacio reconstruyó ante el tribunal una trama que, según su teoría del caso, estuvo sostenida por la violencia física, psicológica y sexual que Andrada Villagra ejerció durante más de una década sobre ocho mujeres a las que conoció, en su mayoría, a través de redes sociales.
La representante del Ministerio Público Fiscal describió relaciones marcadas por el aislamiento, el control extremo, las amenazas y los abusos sexuales reiterados. En varios de los casos, las víctimas relataron haber sido golpeadas, privadas de la libertad, amenazadas con armas de fuego o sometidas bajo coerción psicológica. También surgieron denuncias de hostigamiento permanente, manipulación emocional y amenazas de muerte.
A lo largo de su exposición, la fiscal sostuvo que el imputado desplegó un patrón sistemático de violencia de género que se repitió en cada una de las relaciones denunciadas. Varias de las víctimas coincidieron en describir escenas de celos extremos, agresiones físicas, control sobre sus comunicaciones y amenazas para impedir que denunciaran los hechos o abandonaran el vínculo.
La fiscal señaló que se reiteró “el estereotipo de este señor amable, afable”, que, según afirmó, “claramente inducía a sus víctimas a que si las golpeaba dijeran que se habían caído de una moto”.
En algunos de los hechos investigados, Palacios desistió de sostener la acusación por el delito de privación ilegítima de la libertad al considerar que, durante el debate oral, no se reunieron pruebas suficientes para acreditar esa conducta. La fiscal pidió que Andrada Villagra fuera condenado a 25 años de prisión.
En su alegato, el defensor Sala calificó como “desproporcionado” el pedido de 25 años de cárcel y solicitó que absolvieran a Andrada, en algunos de los casos por el beneficio de la duda.
Si bien entendió que, por el beneficio de la duda, cabía absolver al imputado por algunas de las acusaciones, el tribunal lo declaró autor penalmente responsable por otras. Y le impuso dieciséis años de prisión.
