El fallo fue unánime. Todas las juezas que empezaron a juzgarlo hace un mes y medio coincidieron en que la noche del 4 de febrero de 2022 D.M. abusó de diferentes maneras a P.M., uno de sus hijos, quien por entonces tenía 14 años. Al igual que el fiscal de juicio Néstor Lucero, el tribunal de Villa Mercedes consideró que las pruebas ventiladas en el debate oral corroboraron que todo fue como el chico dijo; en palabras más detalladas y crudas que su padre lo manoseó, lo forzó a practicarle sexo oral y luego lo violó en su auto, en un descampado de la ciudad, teniendo como único testigo alguien que no entendía lo que sucedía frente a sus ojos: su hija más chica, de cuatro añitos. Lo sentenciaron a estar preso 12 años.
La presidente del tribunal, Daniela Estrada, y las vocales, Virna Eguinoa y Sandra Ehrlich, condenaron al hombre de 35 años por «abuso sexual calificado por ser cometido a un ascendiente”. Por apenas dos años, el fallo no fue exactamente lo que había pedido el fiscal. El viernes, en los alegatos de clausura, Lucero requirió 14 años de cárcel. En total extremo, la defensora oficial Rocío Mediavilla había solicitado la absolución o que si lo declaraban culpable fuera apenas por «abuso sexual simple», algo que en muchos casos se configura como un manoseo o tocamiento y no más que eso. Añadió que tuvieran en cuenta el hecho de que su asistido no tenía antecedentes penales.
De acuerdo a la reconstrucción realizada por fiscalía, todo ocurrió la noche del 4 de febrero de 2022. Luego de una velada en su casa, D.M. acercó en auto hasta su domicilio a una sobrina. Al coche habían subido, además, el damnificado y la nena de cuatro años. P.M. se había sentado adelante, en la butaca del acompañante, a la par de su padre, y las otras dos niñas en el lado trasero del rodado.
El funcionario repasó que D.M. dejó a su sobrina en su vivienda y continuó viaje hasta un sitio baldío. «Ahí estacionó. Empezó con tocamientos, luego le introdujo los dedos y lo obligó a que le realizara sexo oral», repasó Lucero. Todo lo hizo con su hija menor en el asiento de atrás.
El fiscal resaltó que la víctima hoy ya es un adulto y al momento de narrar todo lo que sufrió a manos del ahora condenado no era un niño, sino un adolescente. «Su relato en Cámara Gesell fue casi una testimonial», de mayor de edad, refirió. Sus palabras coincidieron tal cual con lo denunciado por su madre el 14 de febrero de 2022 y también con lo que contaron los otros chicos, señaló.
