La Cámara alta cuestionó los números de la administración de Rodríguez Saá que dejó el gobierno con las arcas vacías y un déficit de mas de 93 mil millones de pesos.
Un déficit fiscal de 93.126 millones de pesos sumado a la falta de fondos disponibles al cierre del ejercicio 2023, esto último ratificado por el Tribunal de Cuentas provincial, fueron los principales argumentos del Senado para rechazar la cuenta de inversión del gobierno provincial, correspondiente al año pasado.
Una decisión similar había tomado hace una semana la Cámara de Diputados cuando los legisladores observaron y cuestionaron el desmanejo que dejó la administración del ex gobernador Alberto Rodríguez Saá. Para dimensionar el déficit con que que se entregaron las cuentas provinciales a la nueva gestión en diciembre de 2023, alcanza un ejemplo grafico: con esa plata se podrían haber construido 4 mil viviendas. Durante el 2023, la Provincia recaudó $546.930.275.028, pero se gastaron $567.925.739.439, resultando en un déficit de $20.995.464.411. Sin embargo, ese número se agravó porque incluyó ingresos extraordinarios de $72.130.284.106 provenientes de la venta de títulos y activos financieros de la deuda que Nación tenía con la Provincia, por lo que el déficit operativo fue de $93.125.748.517.
La votación en el Senado tuvo cinco votos a favor: Martín Olivero, Adolfo Castro Luna, Sergio Guardia, Diego García y Carlos García. Los cuatro que votaron en contra correspondieron a legisladores que comulgan con la anterior gestión. Guardia fue el miembro informante y en su alocución sostuvo que “los fondos de los plazos fijos se encontraban afectados y no eran de libre disponibilidad” , salvo apenas un 7% . “Todos los demás gastos estaban afectados a empresas, terceros, gastos ocultos. Es una malversación de fondos tomar dinero que estaba afectado por algo para pagar otras cosas”, manifestó.
“Lo que podemos observar —dijo el legislador por Junín— es que no hubo un plan de vivienda, que la pobreza y el desempleo crecieron. En medio ambiente había 4400 proyectos de cambios de uso de suelo vinculados al desarrollo productivo que estaban frenados y así miles en las carteras ministeriales. Tampoco se cumplió con la ley de continuidad de gestión”.
El senador señaló que el descalbro detectado por el propio tribunal de cunetas concuerda con un informe de revisión y evaluación de la situación económica y financiera de la provincia que al cierre del año pasado realizó la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires (UBA.
Ese informe también advirtió que en el último día hábil antes del recambio gubernamental se registraron salidas de fondos por una suma equivalente al 25% de las existencias del Tesoro. ¿Cuáles son las consecuencias del rechazo de las Cuentas? Guardia afirmó que “se evaluarán los pasos siguientes” y recordó que al momento de asumir la nueva gestión fue detectando diversas irregularidades que consecuentemente fueron denunciadas en la Justicia junto a los funcionarios responsables, como por ejemplo la situación de Deportes (denunciada Cinthia Ramirez ), Seguridad (denunciados Claudio Latini y Luciano Anastasi) y Comunicación ( denunciada Carolina Agüero), entre otros sumadas a situaciones que se fueron “destapando” como las de Pueblo Ranquel (con Sergo Freixe y “Albertito” Rodríguez Saá involucrados) y el estado de abandono y faltantes del Parque Automotor del Estado Provincial.
