Siete de cada 10 argentinos piensan que el “escándalo criptoˮ ocasionó un impacto negativo en la imagen pública del Presidente.
Así escrito es el dato sobresaliente en el sondeo de alcance nacional que la consultora Taquión, especializada en la recolección de datos y su análisis, dio a conocer bajo el título: “Milei y el Criptogate. ¿Qué piensan los argentinos sobre el escándalo del presidente Javier Milei con la criptomoneda $LIBRA?.
El 71% de los encuestados consideró negativo el impacto que tuvo sobre la imagen del Presidente ese escándalo que escaló en pocas horas hasta portadas de diarios como The New York Times (Líder argentino genera críticas tras el cráter de la criptomoneda que promovió), o El País, de España (Cuatro empresarios casi desconocidos en el mundo cripto argentino ponen patas para arriba al Gobierno con una estafa promocionada por el presidente), por citar algunos de los más representativos de la prensa mundial.
De ese 71 por ciento, el 44% consideró al escándalo como muy negativo y creen que debilitó la credibilidad del Presidente, en tanto otro 27% lo ve como algo negativo, aunque no considera que se vea afectada su base apoyo.
Un 16% cree en cambio que no tuvo impacto en la imagen presidencial y sólo un 13% cree que fue positivo atravesar esa situación porque dio explicaciones.
Como sea 9 de cada 10 argentinos aseguran que escucharon, vieron o leyeron sobre el “escándalo cripto” y el 76%, además, dice estar bien informado sobre el tema, señala el estudio que contempló a mayores de 18 años con acceso a internet y redes sociales, pertenecientes a las generaciones: Gen Z: nacidos entre 1995 y el presente; Gen Y: nacidos entre 1982 y 1994; Gen X: nacidos entre 1965 y 1981; y Baby Boomers o más: nacidos en 1964 o antes.
La estabilidad económica en riesgo.
Son mayoría (51%) los argentinos que creen que este escándalo puede afectar la estabilidad económica del país, uno de las banderas que el Gobierno de Mieli exhibe como un logro de su gestión.
Un 40% de los encuestados asegura que afecta a la estabilidad porque daña la confianza en la política económica, mientras un 11% también advierte daños, pero a corto plazo.
Un 45 por ciento considera en cambio que el impacto sólo es una cuestión mediática. Y un 4% aún no ha formado opinión.
¿Si el llamado “escándalo cripto” es relevante para la opinión pública? El 48% dice que sí y que debe investigarse, asegura el trabajo de Taquión; también advierte que el 30% de los encuestados cree que es sólo un ataque de la oposición para debilitar al Presidente.
¿Responsable del «escándalo cripto» o actor de buena fe?
Un 43% de los encuestados cree que Milei «es responsable y sabía lo que hacía» y otro 24% dice que, si bien no sabía, «actuó de manera irresponsable al compartir información sin verificar». Sólo el 21% lo exculpa diciendo que «no tuvo nada que ver» y que «sólo compartió información», en tanto un 10% cree que Milei «fue ingenuo y cayó en una estafa».
Otros datos permiten dimensionar la magnitud del «escándalo cripto»: el 72% de las menciones a Javier Milei en redes sociales tras el “criptogateˮ fueron negativas. «En los últimos 30 días, Milei registró 13 millones de menciones a nivel mundial. Más del 16% de esta conversación se concentró el 15 de febrero».
De que se vio afectada su imagen digital no quedan dudas: 7 de cada 10 menciones al Presidente Milei fueron negativas, revela el estudio. Y agrega: «La negatividad se enmarcó en acusaciones contra Milei, calificándolo de «estafador» y señalando que habría cometido un delito internacional». La contracara estuvo en manos de la militancia libertaria que impulsó el hashtag #ElMejorPresidenteDeLaHistoria.
