P.N.N. está en el penal de San Luis desde hace un año y medio. Y ahora sabe que seguirá ahí muchos años más. Luego de algunas semanas con audiencias intermitentes de juicio, el tribunal que lo juzgó en el último mes lo sentenció a 12 años de cárcel por un delito que, desde ya acarrea, una condena social: violar a quien fue su hijastra, cuando ella era una adolescente y todos convivían bajo el mismo el techo, en un domicilio de Villa Mercedes.
Los jueces Cintia Martin, Sandra Ehrlich y Virna Eguinoa lo hallaron culpable de «abuso sexual con acceso carnal dos hechos en concurso real, doblemente calificado por ser la víctima menor de 18 años aprovechando la situación de convivencia preexistente y por la calidad de guardador en perjuicio de la hija de su ex pareja».
Durante el debate oral, los fiscales Ernesto Lutens y Leandro Estrada repasaron que los ultrajes ocurrieron cuando la damnificada tenía entre 12 y 15 años. En ese período el ahora condenado estaba casado con la madre de la menor de edad.
Lo que la chica sufrió salió a la luz hace dos años, cuando ella tenía 16 años. Apenas se enteró su madre, denunció al hombre y se divorció. La investigación no pudo sumar un informe médico porque la jovencita no presentaba lesiones de una agresión sexual, pero la prueba clave la constituyó la Cámara Gesell.
Su relato fue convalidado por los profesionales de la Cámara Gesell como creíble y compatible con una víctima de una agresión sexual. Además, los testimonios de su mamá y algunas docentes de su escuela fueron contestes con todo lo que ella atravesaba y había revelado sobre los abusos, señalaron los representantes del Ministerio Público Fiscal (MPF).
Al momento de alegar, los fiscales solicitaron 20 años de prisión para el acusado. En tanto los defensores, Estefanía Poma de Otaegui y Federico Putelli, pidieron directamente su absolución.
Argumentaron que existían testimonios que no coincidían y que presentaban incongruencias. Afirmaron que la Cámara Gesell no respetó la guía y las pautas establecidas para la realización de la entrevista, sino que estuvo plagada de preguntas direccionadas y tendientes a confirmar los presuntos ultrajes. Por eso, a su modo de ver, la acusación carecía de solidez y no llegó a configurarse «el grado de certeza que se requiere para el dictado de una condena».
Cuando tuvo su última oportunidad de hablar, antes de que el tribunal se retirara a deliberar, P.N.N. no la dejó pasar. E insistió una vez más con que era inocente. No le bastó.
