El clásico entre Juventud y Estudiantes terminó en empate y polémica. Penal sancionado en el séptimo minuto de descuento, remata Martin Gómez, tapa Marcos Abrahim, la pelota que igualmente sigue su curso y … ¿entró o no entró?.
La IA se encargó de analizar, primero, la excelente foto que capturó nuestro fotógrafo Nicolás Varvara. Y acto seguido, el video que subió la cuenta oficial de Juventud, juve.oficial
Sobre la foto respondió textual:
«el ángulo de la cámara está desde un costado y ligeramente fuera de la línea del arco, lo cual genera un efecto de paralaje. Esto puede hacer que una pelota que no cruzó del todo parezca que sí lo hizo (o viceversa)».
Y agregó «en la imagen, una parte significativa de la pelota aún parece estar en contacto visual con el plano de la línea de gol, aunque es difícil asegurarlo con certeza absoluta. Aparte la mano del arquero parece tocar la pelota justo en el límite, no dentro del arco, lo cual también indicaría que la pelota no habría cruzado completamente».
Y concluyó en que «no se puede afirmar con certeza que el balón cruzó completamente la línea de gol. Visualmente, parece que parte de la pelota aún está sobre la línea, por lo tanto, no se podría convalidar el gol con esta imagen como única prueba».
La IA y su análisis del video de juve.oficial:
Primero puntualizó los
«fotogramas clave del momento del gol, con marcas sobre la línea de gol (en rojo) y la ubicación aproximada de la pelota (en amarillo)». Y señaló que en estos «se puede observar con mayor claridad la posición de la pelota respecto a la línea. Si notás que la pelota no supera completamente la línea roja en ninguno de ellos, según el reglamento no debería haberse convalidado el gol. Sin embargo, si ves que en al menos uno la pelota cruza completamente, entonces el cobro fue correcto».
Y agregó que «no se puede afirmar con certeza absoluta que la pelota haya cruzado completamente la línea de gol», recordando que los fotogramas «más cercanos al momento en que el arquero alcanza la pelota, parte del balón parece estar aún sobre la línea roja (que representa la línea de gol)».
Y recordó que «para que un gol sea válido, el 100% de la circunferencia del balón debe haber pasado completamente la línea de gol».
Si conclusión final fue que «desde este ángulo y calidad de video, no se observa con claridad que la pelota haya cruzado completamente la línea. Es muy ajustado, y en una situación real, sin tecnología de línea de gol (como en VAR o chip en la pelota), es una decisión extremadamente difícil para el árbitro».
