A poco más de cuatro años de ser denunciado, un hombre de Villa Mercedes comenzó a ser juzgado por un hecho que seguramente marcó a su familia: abusar de una prima en una fiesta entre parientes y amigos. En el inicio del debate oral, el fiscal sostuvo que en abril de 2022 el imputado, de apellido Domínguez, manoseó a la mujer. Los abogados de él, en cambio, afirmaron que no hay pruebas para mantener en pie la acusación y mucho menos una hipotética condena.
Al declarar abierto el debate oral, la jueza Sandra Ehrlich le dio la palabra al fiscal Ernesto Lutens. Repasó, según la evidencia recolectada durante la investigación, que el «abuso sexual simple» ocurrió en un cumpleaños. Dijo que Domínguez se sentó junto a su prima y, en eso que la tenía al lado, tocó sus partes íntimas. La mujer asentó la denuncia dos meses después.
Los abogados del acusado, Gonzalo Estrada y Valentín Rivadera argumentaron que la causa «no tiene relevancia jurídica» y que no existen fundamentos para configurar una imputación y, todavía menos, una sentencia. De todas formas, uno de los defensores señaló que en este caso deben aplicar la teoría de «la insubsistencia de la acción penal», es decir, la extinción de la causa por dilaciones indebidas y/o falta de celeridad procesal.
A propósito de ese último punto, el funcionario del Ministerio Público Fiscal objetó que en este caso la defensa no puede recurrir a esa teoría porque «no ha transcurrido tanto tiempo desde el hecho». Y anticipó, por otro lado, que la denunciante quiere comparecer en el debate oral y declarar.
